加州地区法院裁定：阻止公平就业和住房部门介入王者荣耀和暴雪的和解案
案件背景简介
近日，一位来自加州的地区法院法官表示，她很可能会阻止公平就业和住房部门（DFEH）介入动视暴雪（Activision Blizzard）与美国平等就业机会委员会（EEOC）之间的和解方案。此案件围绕公司内部的歧视、骚扰及相关不当行为展开调查，并引发了众多关注。
法官的裁定和意向
在本周的听证会上，法官戴尔·S·费舍尔（Dale S. Fischer）明确表示，她“不会允许DFEH干预”，原因是此举“不合适”。尽管尚未作出正式判决，但她补充说：“我极不可能改变主意。”
案件细节及公司和解方案
此次案件的焦点在于动视暴雪与EEOC达成的和解协议，据称该协议包括设立1800万美元基金，用于赔偿在公司工作期间遭受歧视和骚扰的合资格索赔人。2021年9月，公司宣布达成此项和解，并希望通过该方案平息多年的调查。
争议点：其他机构的反对声音
然而，DFEH在不到两周后表露将对该和解方案提出异议，原因之一是该方案允许公司员工放弃其他基于加州州法的索赔，这可能削弱其对公司的诉讼。此外，加州通信工人联盟也在上周提出反对意见，尽管该投诉已被撤回，预计会重新提起。
法院的后续安排与未来展望
在本次听证中，法官费舍尔指出，虽然目前还未允许DFEH加入诉讼，但她也可能拒绝这1800万美元的和解方案。她强调：“这个判决与其他类似案例一致，并不意味着我一定会批准它。”
动视暴雪和EEOC需要在1月初提交澄清意见，期间DFEH有两周时间提出自己的看法。截至目前，法官尚未决定是否会举行听证会。同时，她也批评了EEOC和DFEH在对公司提起的法律行动中的合作不力，认为这“不太体面”。
法院最终裁定及最新进展
2021年12月23日，费舍尔法官裁定拒绝DFEH介入动视暴雪的和解案。她表示：“虽然正式干预并不合适，但DFEH对于此案的公众利益足够大，法院允许其通过朋友之诉（amicus brief）表达立场。”她补充道：“虽然DFEH不能成为正式的当事方，但其关切可以通过这一机制表达，法院也会予以考虑。”
本案由Jeffrey Rousseau进行补充报道。
常见问答（FAQ）
Q: 为什么法院不允许公平就业和住房部门介入此案？
A: 法官认为，虽然DFEH有一定的公众利益，但其正式干预不合适，主要是考虑到案件的特殊情况以及双方的法律程序。
Q: 这次判决对公司未来的责任有什么影响？
A: 目前的裁定暂时阻止了DFEH的介入，但公司仍需面对多方的法律压力和公共舆论，未来的和解和责任承担还需要根据后续的法律程序发展而定。
标签： #法官