关于《星球大战：侠盗一号》中的CG人物版权争议最新进展
回想一下在《侠盗一号：星球大战故事》中那令人毛骨悚然的瞬间——当群鸽踩踏你的坟墓时，你是否感受到那种纯粹的恐惧？令人不寒而栗的是，你第一次看到那由CG技术制作的复活的达斯·坦金（Grand Moff Tarkin），那令人作呕的仿真面孔令人毛骨悚然。令人惊讶的是，时隔八年后，一位已故演员彼得·库欣（Peter Cushing）的密友声称，他应当获得许可使用库欣的形象，并试图起诉迪士尼公司。
版权争议背后的法律案件详解
弗朗西斯先生的法律行动
据英国《泰晤士报》报道，Kevin Francis正将卢卡斯影业（Lucasfilm）告上法庭，理由是库欣曾与他达成协议，未经他许可，任何人不得复原他的面容。迪士尼此前试图将案件驳回，声称没有“非法获利”的证据，但伦敦高等法院尚未接受此请求，案件仍在继续审理中。
当年的合同及其影响
彼得·库欣于1994年逝世，享年81岁，他以其在电影和广播中的杰出演绎成为经典。对英国人而言，他和长期合作伙伴克里斯托弗·李（Christopher Lee）是无数恐怖电影中的标志性角色扮演者，如《吸血鬼之夜》、《血染魔宫》，以及我最喜欢的《恐怖岛》。而对于《星球大战》的粉丝，他们则认识到他扮演的角色分别是“明日之帝坦金”和“杜库伯爵”。
在《侠盗一号》中，为了重现坦金上校的形象，电影制作用了现代电影魔法——也就是当时盛行的深度伪造（Deepfake）CG面部技术。这种“奇异谷”现象般的仿真面孔效果，虽然意在取悦观众，却反而引发了不少儿童的恐惧反应，场面尴尬而令人难堪。
版权问题的伦理考量与未来趋势
死者形象的法律与道德争议
使用已故演员的面孔在电影和广告中的争议由来已久。本案中，Kevin Francis坚信迪士尼和卢卡斯影业没有获得正确的授权，因为库欣在生前曾明确请求由他和其制作公司Tyburn Film Productions保护其形象。现在，他正在起诉死者的遗产执行人（已去世）以及库欣前经纪公司“国际管理公司”。
合同条款的法律解读
Francis指出，库欣在1993年签署的合同明确规定，未得到他的允许，其他任何人不得使用其形象。他目前正索赔金额不超过50万英镑（约合65万美元）以维护其权益。而迪士尼方面则辩称，自1977年签订的合同已赋予其使用权，理由是该合同包含了允许其使用该演员形象的条款，引发了激烈的法律争议。
此次案件的审判预计会非常精彩，既涉及到技术的界限，也关系到艺术家权益的保护。究竟一份1970年代的合同是否可以授权公司利用现代尖端技术重塑已故演员形象？
经典电影“恐怖岛”与科学怪异元素回顾
除了版权争议，推荐大家一定要看的是1966年的科幻恐怖片《恐怖岛》（Island of Terror）。故事发生在爱尔兰沿海的偏远岛屿上，尸体 mysteriously missing bones。最终发现，是由一名科学家在试图治愈癌症时无意中制造出的硅酸怪物引起的。这些硅怪物使用了硅原子，而非普通的生命元素，成为不可预知的怪异现象。影片中，库欣饰演的伦敦病理学家在试图理解这些怪物的起因时，发出了令人难忘的台词：“这不是腺苷三磷酸（ATP）！”这是生物学中重要的结构，一语道破了影片的奇异科学元素。
这部电影值得一看，尤其是其中那段经典场景，令人回味无穷。不要错过，体验一下这段令人毛骨悚然的科幻恐怖佳作吧！
常见问答（FAQ）
Q: 迪士尼是否有合法使用已故演员的面孔的权利？
A: 这取决于当初的合同条款。近年来的案例显示，如果没有明确授权，使用已故演员的数字形象可能会引发法律诉讼。合同的年代和具体内容是判断的关键因素。
Q: 数字复原技术会不会侵犯演员的肖像权？
A: 如果没有得到演员本人或其合法代理人的授权，使用数字复原技术可能侵犯肖像权，并涉及伦理及法律问题。企业应当尊重已故演员的遗愿，确保使用符合相关法规。
```标签： #演员
