关于Epic Games与艺术家合同争议的最新报道
Epic Games的开发公司形象与艺术家权益的矛盾
虽然Epic Games继续将自己定位为专业的游戏开发公司，但其对待艺术家和版权的方式却引发了广泛争议。最近，Fortnite开发团队以3000美元的价格向一位艺术家提出制作插画的合作请求，并要求全权拥有该作品的版权。这意味着艺术家无法出售印刷品或在其他平台 repost 这幅作品。艺术家拒绝了这一请求。此事件引发了创作者们对所谓“掠夺性合同”的反抗浪潮。
艺术家Deb JJ Lee的抗争经历
“我觉得好笑的是，收入达60亿美元的Fortnite竟然只愿意为我提供一幅插画的全部版权出价3000美元。”—— Deb JJ Lee @ Gen Con, Anime NYC（2022年12月2日）
Deb JJ Lee在Twitter上透露，他们受邀为Fortnite制作一幅插画，报价为3000美元，且要求作品的全部版权。Lee表示，他们拒绝了此报价，理由是“关乎自由职业艺术家的福祉”。Lee告诉Kotaku，最初的报价是在11月3日提出的。
“凭借这份预算，接这个项目似乎不道德，”他们在推文中写道。“如此高收入游戏的工作，几乎无法保证我能赚到体面的生活费，更别说卖印刷品了。” Lee估计，这类插画的工作量可能需要“数周”的时间。值得一提的是，Fortnite的营收达数十亿美元，却依然采用如此苛刻的合同条款，令人感到不平衡。
合同条款与版权的法律分析
Lee希望Epic的法律团队能重新考虑合同条款。根据艺术家的说法，代理人声称所有合同都已设定好费用和条款，公司“没有时间和人力去单独协商”。值得一提的是，Epic拥有法律团队起诉苹果公司或打击作弊者的能力，但对艺术家的版权却如此吝啬。记者向Epic Games询问此报价是否为自由职业合同的标准水平，以及是否已考虑调整费率，但未获回复。
Lee强调，授权使用（licensing）与买断（buyout）是不同的。授权使用允许艺术家保留作品的创作权利，而买断则意味着艺术家出售作品的排他使用权，通常费用会更高。Lee曾以数万美元将作品版权出售给一位大客户。
Lee在Twitter上表示，如果Deal是以授权使用（license）而非版权买断（copyright buyout）来进行，他们会考虑接受。正如此前所述，版权的价值明显高于授权费。
“虽然有过谈判，但对方没有让步。我只愿意接受3000美元的条件，如果我还能出售印刷品和重新利用这幅画。”— Deb JJ Lee
行业标准与艺术家的合理期望
根据《图形艺术家指南手册》，复杂插画的价格在375美元到12000美元之间。若涉及全部版权转让，费用还会增加100%至300%。以Lee希望的3000美元授权费为例，买断的价格应在6000美元至12000美元之间。该书强调，艺术家应当独立谈判每一项合同条款。
Lee指出：“版权可能是艺术家能出售的最宝贵的资产之一。如果我将作品版权转让给Fortnite，意味着Epic有权无限制地通过我的作品盈利，无论用于印刷品、广告还是巨幅广告牌。”
许多专业艺术家在评论区点赞Lee的坚持，也有人分享自己在职业生涯中遇到的类似情况，表达对合理价格的支持。然而，部分评论者认为Lee的要求“过高”，质疑其为何向强大的游戏公司索要较高报酬。对此，Lee表示困惑：“要求合理的报酬，怎么会损害一个市值数十亿美元的公司？”
艺术家权益保护的重要性
Lee表示，他们理解经济拮据的自由职业艺术家的处境，但现在自己有能力拒绝不合理的合同，“也是为了整体艺术行业权益发声。”他们提到，有一位桌游客户愿意用Kickstarter筹款提供更优的合作条件，显示“富裕的公司依然在压低艺术家的价格”。
结语：艺术家权益保护的现实挑战
这次事件反映了在数字内容生产时，艺术家与大型游戏公司之间的激烈权益博弈。随着行业的不断发展，艺术家的创作权益和合理报酬亟需得到更好的重视和保护。希望未来能有更多行业规范，确保艺术家们在创作过程中不被剥削，维持行业的良性发展。
常见问答（FAQ）
Q: Epic Games的合同标准费率是多少？
Q: 艺术家如何确保获得合理的版权和报酬？
标签： #艺术家
