年度游戏行业冲突矿物采购情况分析
导语
现在是我们第八次年度发布关于游戏行业冲突矿物采购实践的研究报告，重点关注公司为确保我们购买的游戏硬件不会资助武装冲突、奴役劳工、勒索等人权侵害措施所做的努力。通过本次报告，我们试图提供行业内最新的改善情况与存在的问题分析。
背景介绍
如果您是首次阅读此类报告，建议先了解“基础知识”，了解冲突矿物的定义及信息来源；然后熟悉“常用术语”，便于理解全文内容。若您已了解基础内容，直接关注整体行业表现和趋势，详见“年度回顾”部分。本次分析涵盖了14家企业的表现，令人遗憾的是，没有一家公司在与去年相比取得明显改善。
行业整体表现
值得一提的是，部分公司如苹果和谷歌在披露方面已尽可能做到接近完美，而微软和索尼等公司曾取得一些进步但今年有所退步。另一方面，亚马逊和Valve等公司在透明度方面仍表现平平，持续缺乏公开、透明的采购信息。据统计，每年披露的冲突矿物供应链数据都基于前一年的供应链情况，目前我们掌握的最新数据来自2021年。
冲突矿物报告的历史演变
早期挑战
在早期，缺乏全面透明的供应链信息，许多主要厂商的供应商根本不回应冲突矿物调查。例如，2013年迪士尼的供应商中只有31%回传了调查问卷。随着时间推移，披露率逐年提升，最新一轮数据中几乎所有公司都实现了100%的问卷回传，显示这一环节改善明显。
供应商及冶炼厂合规情况
与供应商调查类似，合规冶炼厂和精炼厂（SOR）提供的原材料比例也逐步上升，但部分企业在本年度出现了明显的倒退。根据责任采购网络（RSN）执行总监Raphael Deberdt的分析，过去几年的关注点由冲突矿物转向了与童工关系更密切的钴矿，行业对3TG的关注度有所减弱。
行业焦点转变
Deberdt指出：“从2010年至2016年，冲突矿物一直是媒体聚焦的热点，但之后钴矿逐渐成为新的关注对象。” 今年，RSN的重点已转移到欧盟关于3TG供应链披露的法规上。这些法规自去年起生效，规定每三年审查一次，有望未来扩展至钴等其他矿物的披露要求。
法规影响与未来趋势
Deberdt强调，虽然目前法规已带来一些积极效应，但缺乏统一的报告模板，不同国家执行标准不一，增加了追踪与评估的难度。他表示：“目前缺乏统一、标准化的方法，使得比较和监管变得尤为困难。”
常见问题解答
Q: 游戏行业是否已完全解决冲突矿物问题？
A: 目前尚未完全解决。尽管一些公司在披露和供应链管理方面已取得进展，但整体行业仍存在较大的改善空间，特别是在透明度和合规性方面。
Q: 未来行业会朝哪个方向发展？
A: 预计随着欧盟及其他地区法规不断完善，行业将逐步趋向更加透明和合规的采购流程。同时，公众和监管机构对企业责任的要求也会促进他们持续改善供应链管理。
整体而言，游戏行业在冲突矿物管理方面已取得一定进展，但仍面临挑战。持续的政策推动和企业责任意识的提升，将是未来改善的关键。
游戏资讯翻译与整理
责任矿产倡议推出标准与试点报告模板
今年，责任矿产倡议（Responsible Minerals Initiative）正式推出了《矿物通用标准》（Minerals Agnostic Standard）和试点报告模板，这些内容是在与微软等重大企业合作开发后发布的。
该模板规定了一个统一的流程，帮助企业收集所用矿物的相关数据，希望通过此举简化企业对矿物供应链进行尽职调查的难度。
责任矿物供应的挑战及新兴技术应用
关于责任矿物采购，面临的挑战不仅仅限于3TGs（钽、钨、锂、铟、锑、钴等稀有金属）以及武装团体的资金支持问题，其他方面的难题也层出不穷。
许多公司正在尝试利用区块链技术以增强冲突矿物追踪的透明度。例如，苹果和谷歌两家公司在冲突矿物报告方面表现较为出色，积极探索区块链应用。
尽管如此，Deberdt表示，区块链目前仍存在不确定性。他指出：“目前在冲突矿物和钴行业，相关背景和可用数据限制了我们实现高效且有效的区块链系统的可能性，我认为现在尚不具备可行性。”
未来发展方向与地缘政治影响
与Deberdt交谈可以发现，责任矿物采购所面临的许多挑战都远远超出了3TGs和武装团体问题。Deberdt预言：“我认为，我们也会看到西方国家推动在本土或对西方友好的国家更积极地开发稀土矿藏。”
例如，非洲南部的封锁措施减缓了来自刚果（金）的钴出口，而小规模的工艺矿业受到经济放缓的影响。虽然整体情况尚可，但Deberdt补充说，乌克兰战争对镍的影响尤为显著，而对钴的影响相对较小。
俄罗斯拥有大量高品位镍资源，这是电动车电池的重要原料。战争初期，因担心供应短缺，镍价几乎翻倍。虽然之后价格有所回落，但仍高于入侵前的水平。Deberdt指出，乌克兰战争也提醒各国政治局势可能干扰关键材料的获取，未来在矿物采购上应更谨慎考虑地缘政治风险。
深海采矿：未来的可能方向
Deberdt提到，矿业界正探索深海采矿的潜力。一些公司如Razer已呼吁暂停深海采矿，但反对此措施的观点分歧：有人认为目前对于深海采矿的了解还不足，尚不适合尝试；也有人坚决反对尝试，认为应立即停止相关工作。
他强调：“我们必须认识到，矿物的使用已经过度，未来应重点关注回收利用和减少矿物的使用。”
在提及行业未来可能的趋势时，Deberdt指出，这一问题引发了对环境和社区影响的广泛关注，各方都在积极探讨解決方案。
微软公司冲突矿物报告分析
微软的冲突矿物报告显示一些令人担忧的现象。值得庆幸的是，其在193家供应商中的CMRT调查响应率达到了100%（2020年，唯一一份未回复的供应商使得响应率为99.5%）。
然而，2021年微软供应链中合规的SOR（供应商责任声明）比例仍呈下降趋势。2019年，微软99.6%的SOR符合要求，仅有1份不合规（共233份）；到2020年，这一比例下降到78.7%（237份不合规，301份总数）。
2021年，符合条件的SOR仅剩下238份（共322份符合3TG审计的供应商），显示公司在监控和合规方面仍需改进。
常见问题（FAQ）
Q: 区块链在冲突矿物追踪中的作用有多大？
目前，区块链技术被认为有潜力增强矿物供应链的透明度，但实际应用仍面临数据不足和技术限制，尚未实现大规模普及。Q: 深海采矿对环境有多大影响？
深海采矿可能对海洋生态系统造成巨大影响，包括破坏海底生物栖息地和污染。许多企业呼吁暂停或严格监管该行业，以保护环境。以上内容为本次游戏资讯的详细中文翻译与整理，希望能为关注责任矿产和行业动态的读者提供有价值的参考。
游戏企业供应链合规情况报告
合规现状与问题分析
最新数据显示，整体供应链中有73.9%的特定责任供应商（SOR）达到了合规标准。仅有25个SOR（7.8%）正在成为合规状态，但其余近五分之一的供应商面临各种问题，包括未达标、沟通中断等。
共有9个SOR（2.8%）未通过审核或未续签审核协议。其中，5个SOR（1.6%）被列为“通信暂停”，原因是其明确表达了对参与的兴趣缺乏。
此外，36个SOR（11.2%）被标记为“需要外展”，意味着相关机构将联系这些供应商，鼓励其参与审核。
还有5个SOR（1.6%）正与RMAP及其成员进行沟通，但尚未开始审核流程。最终，4个SOR（1.2%）未满足尽职调查的门槛。
值得一提的是，微软在2021年没有发现任何严重不符合的情况，也没有因此终止与任何供应商的合作。
微软表示，将要求其供应商如果采购的SOR不合规，应寻找替代的上游供应商，以确保供应链的合规性。
图片示例
索尼（Sony）合规情况分析
历史表现与现状
索尼一直是我们报告中表现最差的主要公司之一。尽管在2020年采取措施改善冲突矿物采购，但2021年的情况却逆转。我们能感谢的是，索尼再次获得了100%的供应商响应率，这是仅有的第二次实现此目标。
然而，供应商反馈并不乐观。索尼的339个识别SOR中，只有75%（253个）达到合规水平，低于2020年的80%（305个SOR）。此外，84个不合规的SOR中，索尼无法确定其中47个的具体位置或其3TG（钽、锆、钽）来源。
改进措施与未来方向
索尼已要求供应商与SOR合作进行审核，并剔除不愿意接受审核的非合规SOR，与以往类似。2021年，索尼共有31个合作供应商与非合规SOR合作，其中只有18个同意采取上述措施。
如果供应商不合作，索尼可能会采取进一步行动，包括取消供应商合同或逐步终止合作关系。然而，2021年索尼是否采取过这些措施尚未披露。
积极消息
尽管如此，索尼在其年度可持续发展报告中提到，其钴矿采购情况良好。公司目前有8个供应商，从23个钴冶炼厂采购原料，全部处于合规或正在接受第三方审核的过程中。
任天堂（Nintendo）合规情况
供应链透明度与合规率
任天堂不受多德-弗兰克法案（Dodd-Frank Act）披露要求限制，但每年都会在企业社会责任页面公布相关数据。2021年，任天堂的供应商回应率达到100%，其中282个SOR中，280个识别SOR已达合规标准。
【更正：本文最初误称所有282个SOR均合规，现已更正为280个。对此表示遗憾。】
供应链管理策略
任天堂在披露方面比同行更积极，涵盖钴及3TGs（钽、锆、钽）供应商，并保持高合规率。然而，这一成绩部分得益于公司在采购中有限制地避免从冲突地区采购。虽然此举符合国际标准，但如果所有企业都完全排除冲突地区，可能会限制合法经济活动的开展。
任天堂曾在官网声明，禁止使用来自冲突或高风险地区的矿物。虽然这一声明已不如以前明显，但网站中的脚注显示政策仍在执行。此外，除刚果（金）以外，任天堂还在其披露中提到仅有卢旺达一处锡冶炼厂涉及该地区。
其他公司动态（如亚马逊）
关于亚马逊的相关信息，因资料不完整，未能提供详细分析，但其供应链合规情况同样引人关注。
常见问题解答（FAQ）
Q: 什么是SOR？其作用是什么？
A: SOR（责任供应商名单）是指公司识别的必须进行尽职调查的供应商名单，用于确保其供应链中的矿物采购符合相关法律法规和企业责任标准，从而减少冲突矿物的使用。
Q: 公司如何应对不合规的供应商？
A: 公司通常会要求供应商改善合规状况，进行必要的审核，并在无法达成合规的情况下，剔除相关供应商，甚至考虑终止合作关系，以保障供应链的透明和责任。
游戏行业供应链中的冲突矿产报告现状分析
亚马逊对其供应链的矿产披露
自2014年首次提交供应链矿产披露报告以来，亚马逊一直维持着类似的声明：其“多数”供应商已证明其供应链是清洁的。这些证明主要基于其未使用3TGs（金、钽、钨、铌）、未从覆盖国采购，或仅使用符合规范的供应商（SORs）。
然而，关于可能资助战争罪行的供应商情况，亚马逊只表示：“剩余供应商仍在完成其供应链的调查。”这也与该公司过去多年的声明一致——从2014年以来，每年都重复同一句话，没有任何实质性进展。
在九年的报告期内，亚马逊从未披露其供应商中有多少完成或正在进行CRMT（冲突矿产申报表）调查，也无法知道其供应链中有多少来源于SORs，更遑论这是否可能资助了武装团体或侵犯人权的行为。
供应链的真实进展
实际上，亚马逊的报告中从未显示出任何关于冲突矿产方面的实际进展。这显示出其在责任采购方面的缺乏实际行动和改进。
苹果公司：责任采购的典范
苹果公司在冲突矿产方面的表现
如果说亚马逊的报告只是一个笑话的话，苹果的披露则堪称典范。苹果是最早重视冲突矿产采购与披露的科技巨头之一，至2021年，苹果在供应链中243家冶炼厂或精炼厂中，全部参与了第三方审查，为连续第七年实现了100%的合规率。苹果同时也对其钴和锂供应链进行披露，尽管这些并非强制要求。
苹果通过剔除不配合审查或未达标的供应商，有效维护了其供应链的清洁记录。自2009年以来，苹果共淘汰了163个SORs，其中超过一半涉及黄金。值得一提的是，苹果在黄金采购方面取得了显著进步，致力于实现只用回收黄金，并在2021年首次在iPhone 13中采用了回收金来制作镜头线圈和主板镀层。
苹果的目标是未来所有产品都采用可再生和回收的矿物资源，力求实现供应链的绿色转型。
谷歌：逐步迈向责任供应链
谷歌的供应链合规情况
谷歌的表现与苹果类似。2021年，谷歌的供应链基本覆盖了其责任矿产采购要求，所有SORs均符合、在审查中或不采购3TGs。其供应链中共识别出266个SORs，89%已符合标准，另有5%在Audit过程中，剩余6%已确认不从覆盖国采购。
谷歌同样关注其钴供应链，支持“责任采购网络”和“责任矿物倡议”，以推动合规性和安全的矿物采集环境。谷歌还设定了引入回收材料的目标，计划在其硬件产品中实现100%采用回收或可再生矿物的目标，虽然比苹果的终极目标更为温和。
Meta/Facebook：供应链相对较小
Meta在冲突矿产方面的现状
Meta在硬件领域的业务相对有限，主要产品包括Portal视频通话设备和Quest虚拟现实头盔及控制器。其供应链中识别出255个SORs，其中近91%已符合标准，4%在第三方审查之中。整体来看，约有13个SORs（占比5%）尚未全部符合要求，显示出其供应链管理的努力与挑战。
常见问答（FAQ）
Q: 这些公司在冲突矿产方面的报告只是在“走过场”吗？
A: 目前来看，许多公司，尤其是亚马逊，似乎没有实质性改进，报告内容多为模板式的声明，缺乏具体的改进措施和透明度。这反映出行业在责任采购上的落实仍有待加强。Q: 消费者如何辨别企业的供应链是否真实负责？
A: 消费者应关注企业是否提供第三方审计报告、具体的供应链信息以及对未达标供应商的淘汰措施。透明的披露和持续改进是衡量责任采购的关键指标。
游戏资讯：行业动向与公司表现分析
合规率现状与未来展望
近期数据显示，部分公司在合规方面表现尚可，达到了95%的合规率，虽然较去年99%的水平有所下降，但整体仍优于许多同类企业。然而，随着Meta不断加大在元宇宙的布局，其硬件产品线可能会迎来更大规模的推广，因此其在相关合规性方面的表现尤为值得关注。令人担忧的是，Meta的披露文件去年与今年几乎完全一致，除了最新数字外，几乎没有什么变化。未来，Meta将采取何种措施来改善其合规水平，目前尚未明确。
其他主要公司合规情况概述
Valve
自2020年以来，Valve连续第四年未回应关于冲突矿产的询问。公司对负责任的矿产采集问题表现出持续的漠视，其硬件产品如Steam Deck的不断壮大，加上对道德责任的轻视，令人深感担忧。
Logitech
2021年，Logitech的合规产品比例从2020年的98.4%（247/251）下降至92.5%（234/253）。两年内，所有不符合标准的产品要么在审查过程中，要么已确认未采购来自刚果（金）及邻近国家的三重稀有金属（3TGs）。
Turtle Beach
2021年，Turtle Beach的合规率由94%（232/246）跌至85%（225/264）。公司表示与合作伙伴合作，提高对合规来源的认知，但未明确提出具体措施，导致合规水平未见提升，反而有所下降。
Razer
Razer不受《多德-弗兰克法案》的约束，也未向SEC提交披露文件。但其宣传的“绿色环保”计划要求供应商进行责任矿物源的尽职调查，并参与深海采矿禁令，声明避免采购高风险地区的材料。
GameStop
以前未覆盖该公司，但据了解，GameStop在其翻新业务和部分商品中使用了3TGs。其供应链调查回复率为100%，涉及16个供应商，其中有两个尚未确认其原材料来源是否冲突免费。另外，有部分供应商未能提供原材料的具体来源信息。
HTC
HTC再次通过公司官网责任页面表达其立场，强调公司避免从中非地区采购材料，同时采取措施确保制造供应商不使用童工。
Activision Blizzard
去年曾因一款《魔兽世界》啤酒杯而被提及。今年确认2021年未生产任何使用3TGs的产品，因此未向SEC提交披露表格。
关于冲突矿产的基本知识
在2000年代，联合国发现3TGs（金、钽、钨、锡）的开采与刚果民主共和国（DRC）非国家武装团体的资金来源密切相关。这些武装组织控制矿山，强迫平民劳作，或通过勒索和贸易税收获利。公司为供应链中的矿产支付的资金，也间接支持了这些犯罪和人权侵犯行为。
法规与行业应对
对此担忧促使美国于2010年通过Dodd-Frank法案，特别是第1502节，设立了关于冲突矿产的强制性规定。要求在美上市且采购DRC及邻近地区3TGs的企业，必须进行供应链的独立审计，确保矿产供应不支持武装团体，并公开披露审计结果。
供应链追溯流程
一般流程是，企业评估自有产品中是否含有3TGs，若有，则要求供应商填写调查问卷，追溯原料来源。而这些供应商不直接开采矿物，而是从冶炼厂或精炼厂（SOR）采购。业内一致认为，确保供应链的道德性，需要通过多样化的审计项目，让第三方评估SOR的运营，确保其不涉嫌非法矿源。
常见问答（FAQ）
Q: 什么是冲突矿产？
A: 冲突矿产指的是在冲突地区开采的矿物，如金、钽、钨、锡等，其销售所得资金常被武装团体利用，从而加剧当地的暴力和人权问题。
Q: 企业如何确保其供应链不涉及冲突矿产？
A: 企业通过供应链审计和供应商尽职调查，追溯矿物来源，确保采购自责任矿山或经过认证的供应商。同时，他们也会参与相关的国际合作与倡议，减少冲突矿物的流入。
关于冲突矿产的行业规范与合规认证
企业在采购矿产时，必须遵循既定的最佳实践，以确保所使用的矿物是符合道德标准的。具体而言，企业需要确保矿产的来源没有资助武装冲突或侵犯人权的行为。获得“合规”标签的冶炼厂和精炼厂（简称SORs）意味着它们通过了相关的审核程序，证实其采矿和供应链符合道德和合规要求。
行业披露的时间与发展
从2014年开始，许多公司开始公开披露其供应链中的矿物来源情况。自2015年以来，我们持续关注这些披露内容，提供相关报道。您可以在以下链接查看我们的往期报道：
2015年2016年2017年2018年2019年2020年2021年返回文章顶部
常见术语与缩略语介绍
在本文中，我们经常使用一些专业术语和缩略语，了解它们有助于更好理解内容。以下是一些关键术语的释义：
3TG
指的是锡（Tin）、钨（Tungsten）、钽（Tantalum）和金（Gold）这四种矿物，这是美国冲突矿产法要求上市公司披露其供应链使用情况的主要材料。
SORs
冶炼厂和精炼厂，位于矿物供应链的上游环节，能够对矿源进行追踪。公司通常不会直接与SORs合作，而是通过供应商影响供应链，供应商可能在其与SORs之间拥有额外的供应商。
DRC
刚果（金），这是第一个被认定与冲突矿产有关的国家。许多矿源和武装冲突都源自这里的矿业活动。
覆盖国家（Covered Country）
根据“多德-弗兰克法案”定义，包括刚果（金）及其邻国：安哥拉、布隆迪、中非、卢旺达、南苏丹、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚。部分公司会围绕这些地区的3T矿物进行披露。
合规（Conformant）
指通过审核的冶炼厂和精炼厂，确保其矿物来源负责任。这些审核由多个机构监控，例如伦敦金银市场协会、负责任珠宝理事会和负责任矿物倡议。
RMAP
负责任矿物保障流程（Responsible Minerals Assurance Process），由负责任矿物倡议（Responsible Minerals Initiative）推出的项目，旨在帮助企业确保其矿物供应链的责任来源。
CMRT
冲突矿产报告模板（Conflict Minerals Reporting Template），这是由负责任矿物倡议制定的标准化报告工具，用于企业收集和提交供应链上游信息，确保每个环节都可追溯到矿源或冶炼厂。
返回文章顶部
常见问答（FAQ）
问：什么是“合规（Conformant）”的冶炼厂？
答：指经过审核认证、符合负责任矿物采矿和供应链标准的冶炼厂或精炼厂。这些企业通过了特定的合规流程，确保其矿物来源合法且避免资助冲突和人权侵犯。
问：公司披露冲突矿产信息的目的是什么？
答：通过披露，企业展示其供应链的透明度和责任感，确保其采购的矿物来自无冲突且符合道德规范的来源，从而减少资金流向冲突地区和武装团体，维护人权和国际安全。
标签： #矿物
