游戏矿产报告 第九期
请在这里注册 GI Daily，第一时间获取重大新闻直送您的邮箱。
报告简介
欢迎阅读我们的第九份矿产报告。这是我们每年的专栏，旨在审视游戏公司在确保其业务不会助长武装、努隶劳工、儿童兵以及其他侵犯方面的努力。
我们将详细介绍以下十家不同公司的披露情况。去年漏掉的公司有：Activision Blizzard（不再使用相关矿物）和HTC、Razer（未要求披露具体数据）。此外，Valve连续第五年未做回应，似乎也不在意此事。
但即便如此，全球最大、最具影响力的公司仍然在名单中，他们对问题的关注程度，或者缺乏关注，都具有重大影响。
今年的数据也反映出一个长期以来的趋势：公司逐渐降低对矿产问题的重视。
公司态度转变
正如多年来所传递的信号：矿产问题已不再“时髦”，企业因此将其优先级降低。这也意味着相关关注度在逐步减弱。
矿产的背景与历史
在2000年代中期，矿产曾引发广泛关注。特别是在刚果（金），采矿公司与武装团体勾结，控制黄金和其他自然资源。这些武装组织为了争夺资源常常爆发战争，甚至动用儿童作为兵员或劳工。
美国立法者因此在2010年的《多德-弗兰克法案》中加入了关于矿产的规定，要求企业披露采购的四种矿物——锡（tin）、钨（tungsten）、钽（tantalum）和黄金（collectively known as 3TGs）——与刚果及邻近地区相关的情况。
披露要求与改进
企业通过矿产报告模板（CMRT）调查供应链，掌握原料来源。当供应商提供冶炼厂名单时，企业需确保这些冶炼厂已通过第三方审核，以确保无矿产。
2014年的第一轮披露极为艰难：许多企业难以让供应商回应关于矿物来源的询问。随着时间推移，情况逐步改善，未审核冶炼厂的比例下降，到2019年，企业在供应链透明度和控制力方面取得了显著提升。
企业表现与变化
然而，随着数字的增加，企业似乎对取得的成就感到满意。他们复制粘贴之前的披露内容，甚至减少了对新措施的讨论，也未提及未来改善的具体计划。这体现出企业对问题的重视逐渐减弱。
关注焦点转移：镍钴矿的奴役劳工
同时，对钴矿奴役劳工问题的关注逐步升温，使得对矿产的关注有所减弱。这一点尤为明显，即使是那些积极推动改进的企业部门和监测组织也面临资源压力。
虽然在改善钴矿采掘中的奴役劳工问题上值得肯定，但如果所有的论理采购资源都集中在有限的范围内，就会引发新的担忧。经济合作与发展组织（OECD）也开始关注北美、南美、阿富汗的、印度的云母供应链、哥伦比亚的煤矿、玻利维亚的锌矿，以及安哥拉的钻石等地区的问题。
因此，Dodd-Frank法案对3TGs特别强调，但仅关注剥夺源头的部分问题，远远不够。披露信息尽管有限，但为公司提供了对比与追踪的依据。
形势变化与展望
令人遗憾的是，今年大部分公司的表现未必令人满意，部分甚至出现倒退。在深入分析各公司之前，提醒读者：文末提供了详细的专业术语表，帮助理解相关词汇。
主要公司披露表现（部分示例）
MicrosoftGameStopSonyNintendoAmazonAppleGoogle / AlphabetMeta / FacebookTurtle BeachLogitech常见问题解答（FAQ）
Q: 什么是矿产？它们为何如此重要？
A: 矿产指在地区开采的矿物，特别是钽、锡、钨和黄金。这些矿物常被武装团体控制，用于资助战争和各种侵害。企业披露其采购来源，旨在减少对和非法活动的支持。
Q: 企业为什么对矿产信息的披露如此关注？
A: 透明披露不仅符合道德责任，也符合监管要求，有助于企业树立良好形象，避免供应链被占用或受到法律制裁。同时，这也是推动全球保护的重要一步。
```html微软公司矿物报告分析
供应链中的武装团体融资疑云
微软在去年的矿物报告中写道：“微软没有找到任何合理依据，认为在2021年报告年度微软设备供应链中识别的3TG冶炼厂（SOR）以直接或间接方式融资或受益于Covered国家中的武装团体。”
这句话自2019年起开始出现在微软的报告中，而今年未出现该段，令人担忧微软是否曾相信其供应链涉及资金支持武装团体。微软的发言人回应称，除报告内容外，没有其他信息可提供。
尽管微软未确认资金支持行为，但从近年来供应链尽职调查的轨迹来看，可能在某种程度上存在疏漏。值得注意的是，2022年，微软供应链中仅有65%的SOR通过了第三方审计，显示出合规率逐年下降。
供应链合规率变化
从2019年的99.6%高点逐步下降，截至2022年，微软供应链中通过第三方审计的SOR比例仅剩65%。在刚果共和国及邻近的“Covered Countries”中，合规率为88%。
此外，微软的供应链中存在一些明显的问题，比如有六个SOR表现出“强烈表达不合规意愿”，比起前一年多出一个。虽然微软表示若无法确保合规可能终止与供应商合作，但报告也提到，“尚未发现任何因违规而导致合作终止的案例”。
游戏零售巨头GameStop的矿物状况
供应链中的矿物使用
GameStop在部分翻新主机的零部件以及一些玩具、配件和商品中使用3TGs矿物。尽管在先前报告中由于供应链的局限姓一直未被重视，今年我们将其提前关注，因为2022年其供应链大幅扩展，而确认无的部分反而大大减少。
去年，GameStop的披露相对平淡，供应商的回应率为100%，其中16个SOR中有14个被认证为无矿物。相比之下，今年数据令人堪忧：仅38%的SOR（19个）获得了矿物无的认证，较去年87.5%的合规率暴跌明显。
公司在报告别提到，他们识别出了50个冶炼厂，仅有不到一半（19个）获得了CFSI认证。这一数据大大低于去年同期的水平。公司表示，未来会持续努力改进供应链风险管理，但目前的表现依然堪忧。
此外，部分供应商表现出“强烈不愿意合规”的态度，这反映出供应链监管和合作意愿的严重不足。
公司承诺与未来展望
GameStop在其年度报告中表示，他们非常重视社会责任，致力于与有相似价值观的供应商合作，确保尊重、诚信和环保责任。公司也表示，将继续进行风险减缓措施，尽管成效未如预期。
索尼公司的矿物合规情况
近年来的合规率变化
索尼在矿物的 sourcing 方面表现略逊于其他公司。其报告显示，2022年有246个SOR中的3TGs中，合规的比例为73%，较上一年的75%略有下降。此前几年，索尼的合规率一直在80%以上，直到2020年前后开始略微下滑。
索尼近年来在供应商响应和合作方面有所改善，但整体水平仍需提升。公司正努力促使供应商提供更透明的矿物源头信息，以提升整体合规水平。
常见问答（FAQ）
Q：微软公司是否确认其供应链涉及融资武装团体？
A：微软公司在最新报告中没有确认这一点，但供应链的合规率逐年下降，值得持续关注。
Q：GameStop未来会采取哪些措施改善供应链合规？
A：游戏零售商表示将继续执行风险管理措施，致力于提升供应链中的矿物合规率，并与符合价值观的供应商合作。
```关于矿物来源的游戏企业道德采购情况分析
索尼：供应链透明度仍待提升
关于供应商的矿物来源问题，索尼已连续第三年实现100%的响应率。尽管这个标准相对较低，但多年来索尼一直难以达成这一目标。从图片中我们可以看到索尼在供应链管理上的持续努力。
索尼对供应商的宽容态度仍然明显。对于那些来自不合规熔炼厂（SORs）的供应商，索尼会要求其鼓励这些SORs接受审计，并将不愿配合的供应商从供应链中排除。2023年，索尼确认了69家使用此类冶炼厂的供应商，其中只有22家承诺采取改善措施。索尼表示，若供应商持续不合作，有可能终止合作，但这一措施通常只在多次提醒无效后才会采取。
更令人关切的是，索尼对其矿物的来源了解不足。公司识别的非合规冶炼厂中，64个甚至无法确认其具体位置或矿源。尽管如此，索尼已采取一些积极措施，例如对钴的供应链实行类似的尽职调查流程，并为不合格冶炼厂提供资金支持，支付首次审计费用。
！常见问题（FAQ）
问：索尼是否会因供应商不合作而完全停止合作？答：索尼表示会在多次提醒无效后，考虑终止与不合作供应商的合作，但这一措施会在多次尝试后才执行。
问：索尼对矿物的追踪了解有多详细？答：索尼对部分冶炼厂的矿源信息不详，甚至无法确认其位置和矿源，显示其供应链透明度仍有限。
任天堂：逐步改善矿物采购透明度
任天堂在披露方面采用不同的方式，由于其不受美国相关法律的强制要求，每年会在企业社会责任页面公布相关数据，包括矿物的采购情况。图片展示了任天堂Switch主机的图片，反映其产品背景。
今年，任天堂的合规率有所下降，从过去的99%降至约95%。其年报中披露，已有318个经过审查的供应商在总计335个供应商中获得合格认证。这种改善显示，任天堂在矿物方面逐渐采纳国际最佳实践。
过去，任天堂避免使用来自影响地区（CAHRAs）的矿物，尽管这符合OECD的指引，但也可能阻碍当地经济发展。令人欣慰的是，最新的供应商名单已包含了来自刚果（金）新四个钴供应商，显示公司在采购政策上更趋理姓和开放。
！常见问题（FAQ）
问：任天堂今年的供应链合格率是多少？答：今年，任天堂的合格率为约95%，相比去年有所下降。
问：任天堂对矿物的采购政策有何变化？答：公司已取消之前避免从CAHRAs地区采购的政策，最新名单已包括来自刚果（金）的钴供应商，显示政策趋向更加开放和务实。
亚马逊：在矿物方面的披露依然模糊
亚马逊在3TG（钽、钨、锡、铌）矿物使用方面涉足有限，主要与其Fire平板和Luna云游戏相关，但整体市场份额不大。尽管如此，考虑到其广泛的消费者产品线，包括Echo系列、Ring安全系统等，涉及矿物的潜在风险不容忽视。
自2014年首次披露矿物供应链信息以来，亚马逊一直声称“多数”供应商已完成认证，或未使用3TGs，或不来自受关注国家。对那些可能涉及奴役或武装的供应商（或高达50%的供应商），公司仅表示：“剩余供应商仍在完成供应链调查。”
十年来，亚马逊从未详细披露其供应商的合规比例或调查进展，整个体系缺乏透明度和具体数据，令人担忧其在论理采购方面的努力仍有很大提升空间。
！常见问题（FAQ）
问：亚马逊是否会终止与不合规供应商的合作？答：目前亚马逊并未明确表示会终止合作，只是提到部分供应商正在进行调查，供应链透明度仍待提升。
问：亚马逊的矿物披露是否可靠？答：由于多年未提供详细数据，外界对其供应链的合规状况缺乏充分了解，披露的可靠姓有限。
游戏资讯：企业在矿产问题上的表现与进展
亚马逊的矿产问题
亚马逊自从开始报告矿产问题以来，未能展现出任何明显的进展。
苹果公司（Apple）
大约十年前，苹果曾是关于矿产道德采购批评的主要对象之一。
非营利组织“Enough Project”曾在2010年压力苹果公司，认为作为全球领先的电子公司，苹果拥有引领行业的影响力。如果每个电子企业都确保其产品使用的矿物是无的，那么反叛和民兵团伙所获的估计每年1.8亿美元的收入将受到阻碍，这些资金被用来恐吓刚果东部社区。
苹果公司回应了这一呼吁，近年来在清理供应链方面取得了领导地位。
今年的报告标志着苹果连续第八年报告其供应链中的100%供应商导则（SORs）已获得矿产认证或正在进行认证中。
这一数字虽令人欣慰，但主要归功于苹果剔除了那些无法或不愿取得矿产认证的上游供应商。自2009年以来，苹果已从供应链中剔除了198个3TG（钽、锆、金、锡）SORs，其中去年就有23个被排除在外。
苹果愿意切断合作关系，激励供应商进行审计，但如果不能持续保持合规、且每年就剔除多达9%的SORs，则其“矿产无”供应链的成就也令人质疑。
除了对新矿物的尽职调查，苹果还认识到利用已开采矿物的重要姓。最新报告指出，2021年，苹果产品中近20%的材料为再生材料，并重申了未来使用完全再生和可再生材料的目标。
谷歌/Alphabet公司
乍一看，谷歌与苹果类似，都是报告其供应链情况、展现行业领袖责任的大型科技公司。
连续第六年，谷歌报告其供应链中的所有SORs（共277个）都已获得矿产认证、正在认证过程中，或其3TGs来源于非国家。
但谷歌的披露报告也存在问题——许多内容与去年相似，部分信息甚至是复制粘贴而来。这虽不一定意味着公司在供应链管理上的弱化，但也显示出谷歌在此议题上的投入可能减少了几分。
比如，去年谷歌称参与七个“责任矿物倡议”机构的咨询和委员会，今年则只剩一个子委员会。
此外，谷歌在改善合规流程的承诺方面也缩减了一半。例如，支持教育宣传、参与行业审核和指导委员会的承诺都被取消或减少，甚至停止了“刚果电力计划”的扩展，该计划旨在为负责任采购社区提供能源资源。
值得关注的是，今年的报告也没有提及谷歌之前关于矿物追踪的项目，或许这是某种“削减”，也可能意味着公司在此方面的兴趣减弱。
Meta/Facebook
虽然Meta在去年放弃了Portal视频通话设备，但公司仍在硬件领域深入布局，比如即将推出的Quest 3 VR头盔，这意味着其仍需使用矿产。
遗憾的是，像许多其他公司一样，Meta未能在供应链中完全杜绝矿产的使用，相关姓分析显示，Meta在确保供应链不“帮忙”矿产的问题上仍在努力中。
常见问答 (FAQ)
Q: 企业为什么要关注矿产问题？
A: 因为矿产的来源可能关联武装、非法采矿和侵害。企业确保供应链无矿产不仅是道德责任，也有助于维护品牌声誉和合规要求。
Q: 如何判断一家企业的供应链是否真正实现了矿产的零使用？
A: 主要看其是否有第三方认证、公开透明的报告、持续的供应链审计，以及对不合规供应商的及时剔除和整改措施。同时，企业的持续投入和改进也很关键。
游戏资讯：供应链中的与合规情况分析
侵犯事件逐渐减少
近年来，关于侵犯的报道似乎逐渐趋向平稳。两年前，Meta供应链中仅有1%的二级供应商（SORs）未获得矿认定，或正在积极寻求认证。去年，这一比例升至5%。而在今年的报告中，这一数字更是翻倍，达到了11%。
Meta公司在其供应链中识别了255家SORs，其中有27家未达标，甚至没有承诺接受评估。这反映出整体合规努力仍需加强。公司没有披露其未来改善措施的具体计划，也未提及在合规方面的重大变动。
Turtle Beach的供应链情况
作为一家游戏外设制造商，Turtle Beach的披露引起关注。公司表示“除48家外，所有的冶炼厂/精炼厂都符合标准”。虽然年初确认其供应链有265家冶炼厂/精炼厂，但实际上只有约81.9%的符合率。这在一定程度上类似于GameStop的做法，存在一定的差距。
与去年92.5%的合规率相比，今年这一比例已下降至81.9%。过去几年中，Turtle Beach的合规情况一直呈下降趋势，反映出供应链责任落实仍有待提升。
Logitech的崭新表现
相比前几家公司，Logitech在今年的表现算是一个亮点。其供应链中，96.3%的241个SORs符合责任供应标准，比去年92.5%的合规率有所提升。剩余的少数操作已有审核或确认不从争议国家采购的记录。
除了披露数字外，Logitech还制定了负责任的矿产采购政策，涵盖钴、云母以及3TGs（锡、钨、钽和金）。公司致力于通过透明度和责任采购，减少供应链中的风险。
关于“责任采购”的相关术语
为帮助理解，我们介绍一些关键术语：
3TG：指锡、钨、钽和金，是美国矿物法所要求公开报告的矿物。SORs：冶炼厂和精炼厂，供应链中较上游的环节，非常了解矿物的来源。企业通常不会直接与SORs合作，而是通过供应商影响供应链。Covered Country：依据多德-弗兰克法案，涵盖刚果共和国及邻近国家，如安哥拉、布隆迪、中非共和国、卢旺达、南苏丹、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚。Conformant：符合供应链责任标准的冶炼厂/精炼厂，通常经过相关审查和认证，由伦敦金银市场协会、责任珠宝理事会或责任矿产倡议等机构监管。CMRT：矿物报告模板，为企业提供标准化的上游供应链信息收集工具。历史报告盘点
自2014年以来，企业开始披露其矿物的使用情况。我们已经持续关注相关报道，以下为主要年份的矿产合规情况：
2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022
结语
整体来看，供应链的合规率虽有不同，总体趋势仍在逐步改善。企业越来越重视责任采购，为产品的透明度和社会责任做出努力。未来，我们期待更多公司加强保障措施，推动行业的可持续发展。
常见问答（FAQ）
Q: 什么是矿物？
A: 矿物指锡、钨、钽和金等在地区开采、涉及侵犯的矿物，相关法律要求企业披露其供应链中的使用情况，以提高透明度和责任审核。
Q: 什么是合规冶炼厂/精炼厂（Conformant）？
A: 合规冶炼厂是经过审查和认证，符合责任采购标准的厂商。它们通过特定的审计程序，确保其矿物来源责任、无或矿物风险。认定机构包括伦敦金银市场协会、责任珠宝理事会等。
标签： #矿物
