苹果公司因Epic诉苹果案获发永久禁令，禁止其封禁第三方支付链接
法院裁定增强应用商店的竞争与透明度
据《界面新闻》报道，因Epic与苹果公司之间的诉讼，法院判决苹果不得继续禁止开发者在应用程序和相关描述中加入指向第三方支付渠道的按钮、外部链接或其他行动呼吁。这一裁决旨在提升应用商店的竞争和信息透明度，有助于开发者更好地展示其他支付方式，且在某些情况下，可以在应用内直接提供相关链接。
裁决内容具体规定
根据法院命令，苹果已“被永久禁止阻止开发者在其应用及其元数据中加入指向购买机制的按钮、外部链接或其他行动呼吁，除了应用内购买（In-App Purchase）外，还包括通过在应用中自愿注册的账户联系用户的方式。”
裁决背后的法律考量
法官杨凤丽在完整判决中指出，法院无法断定苹果是否属于“垄断企业”，但苹果强制开发者使用其自有支付服务——从销售中抽成，涉嫌违反加州的竞争法律，具有“反竞争”行为倾向。
裁决意义：促进市场竞争
杨法官补充道：“该措施将增加市场竞争、信息透明度和消费者选择，同时保持苹果的iOS生态系统，符合竞争前提的合理理由。裁决还避免了法院过度干预企业运营的问题，符合最高法院的判决原则。”
关于Epic和Fortnite的法律责任
在诉讼过程中，Epic被控在运营中存在过度行为，法院判定其需向苹果支付365万美元的赔偿金，作为2020年8月至10月间，Epic通过“Epic Direct Payment（Epic直付）”系统在iOS平台从Fortnite用户收取的超额收入30%的赔偿。法院还要求Epic从2020年11月1日到判决日之间，针对任何类似收入也支付30%的比例赔偿。
长尾关键词增强说明
此次裁决对移动游戏支付市场、应用内购政策及平台竞争局势具有深远影响。相关内容包括：苹果应用商店规则调整、游戏平台市场监管、Fortnite上线与下架争议、移动支付创新、开发者与平台的关系变化等。
裁决的行业影响
杨法官指出，苹果公司应对其在多市场中的主导地位承担责任，特别是在移动游戏交易和应用内支付领域。Epic的诉讼凸显了“巨头科技公司”的市场份额问题，也引起了全球监管机构对应用商店收费规则的高度关注。去年十月，杨法官曾警告，裁决可能对索尼、任天堂和微软等平台产生“严重影响”。
苹果的回应与未来展望
在判决公布后的短时间内，苹果公司声称取得“胜利”，尽管法院裁定其采取了反竞争政策。苹果发言强调，市场竞争激烈，苹果的产品和服务在全球范围内被用户和开发者青睐。公司同时表示，致力于维护安全和可信赖的应用商店，支持庞大的开发者社区和超过210万个美国就业岗位，确保公平竞争的规则得到执行。
行业分析：监管环境趋严
Omdia的主要游戏分析师乔治·吉吉阿什维利表示，虽然苹果可能会对裁决提出上诉，但其政策已引起各方关注，监管压力不会减轻。“目前的政治氛围对科技巨头的垄断地位持批评态度，各国监管机构、立法者和法律专家正在加强对应用商店Windows的监管。”他补充说。
韩国法律对苹果的影响
他还提及韩国新颁布的法律，限制苹果应用商店的收费规则。虽然苹果开放其他支付方式短期内对盈利影响有限（因为大部分用户会继续用苹果的支付渠道），但应用发布商很可能会利用低价促销等方式吸引用户转向自己的支付平台，从中获得更多收入。
详细裁决全文获取方式
有兴趣的读者可以点击这里（PDF）查看完整的Epic诉苹果案判决全文，内容长达180页。
最新动态和后续发展
2021年9月13日，Epic已宣布将对判决提出上诉。公司CEO蒂姆·斯威尼在Twitter中重申，Epic一直在为全球十亿用户争取更公平的支付方式和应用商店竞争环境，坚称此次判决并未实现其使命。
常见问答（FAQ）
Q: 此次裁决对Apple的影响有哪些？
A: 裁决禁止苹果阻止开发者加入第三方支付链接，有助于提升应用商店的竞争，可能促使苹果调整支付政策，增强用户选择权。同时，未来可能引发更多关于平台反垄断的法律审查。
Q: Epic的目标是什么？
A: Epic希望通过诉讼推动应用商店开放更多的支付选择，为开发者和消费者创造一个更公平、更透明的市场环境，以打破苹果的垄断地位。
Q: 这对移动游戏和应用内支付市场意味着什么？
A: 这表明未来应用供应商将有更多渠道引入第三方支付方式，可能降低用户费用、增加支付多样性，也促使平台调整其收费策略，推动整个移动支付生态持续改善发展。
标签： #游戏
