微软与英国反垄断机构的纷争：重塑游戏市场的未来
微软与英国竞争监管机构的最新交锋
近期，微软在与英国竞争市场管理局（CMA）的博弈中，再次强调其在游戏市场中的地位。微软声称，旗下的《使命召唤》系列和其母公司Activision Blizzard并不具备“重大市场支配力”。
这场争论的焦点，围绕微软计划以687亿美元收购Activision Blizzard的交易，CMA担心这将让微软在电子游戏行业中占据垄断地位，尤其是可能将《使命召唤》系列独占于Xbox平台，从而压制竞争对手如索尼。
微软的反驳及交易旨在平衡市场竞争
微软在此前的多次回应中，将CMA的担忧描述为“站不住脚”，并指出索尼此前一直在发表“利己的声明”，试图阻止这项收购。微软强调，索尼目前仍是游戏行业的市场领导者，其具有“明确的竞争回应能力”。
此外，微软在2022年10月31日向CMA提交的最新声明中，再次试图淡化《使命召唤》系列的市场重要性，声称“该系列在整体游戏市场中的地位被高估”。
争议焦点：市场份额与玩家偏好
微软指出，Activision的市场份额较低，尤其是在主机游戏发行方面。据统计，其基于每月活跃用户（MAUs）的市场份额仅在10%-20%之间。
2021年，Activision仅在英国发行了两款进入前20名的主机游戏，整体在AAA游戏类别中的市占率亦不高。即使在射击游戏这一细分行业，Activision的市场影响力也不足以垄断市场。
微软强调，过去30多年来，在主机游戏行业中，没有任何一款游戏或发行商曾具备足以造成市场垄断的力量。市场上多样化的游戏内容使得任何一款作品都难以对竞争造成决定性威胁。
关于《使命召唤》的市场地位
微软进一步阐述，虽然《使命召唤》系列广受欢迎，但其“并非市场唯一的领导者”。在各大用户投票和评论平台上，该系列的排名常常被其他热门游戏所超越。例如，在PlayStation和Metacritic的年度最佳游戏评选中，其获奖频次逊于一些新兴或独立开发的作品。
近期销售数据与市场反馈
为什么微软如此关注这次收购？原因之一是《使命召唤》最新作品《现代战争II》在上市十天内便突破了10亿美元的收入。与此同时，战斗 royale 模式《Warzone 2.0》吸引了超过2500万玩家，仅用时五天。这些指标彰显了Activision Blizzard的强大市场吸引力，但微软坚信其市场份额并没有达到垄断标准。
除了英国，其他国家的监管机构对该交易也表达了关注。其中，美国联邦贸易委员会（FTC）据报道正准备提起诉讼，阻止这一收购交易完成。不过，交易已在巴西和沙特阿拉伯获得批准。
总结：游戏行业的未来如何？
随着微软与不同国家监管机构就《使命召唤》收购案持续互动，业界对于游戏行业的竞争格局正发生深刻变化。未来，这一交易是否顺利完成，将对全球游戏市场格局和玩家的游戏体验产生深远影响。
常见问题（FAQ）
Q: 微软为何认为《使命召唤》没有市场垄断力？
A: 微软指出该系列在市场中的份额并不高，且多样化的游戏内容和竞争激烈的市场环境使其难以垄断，且该系列不被视为“唯一重要的输入”。
Q: 这笔收购交易会对游戏玩家产生哪些影响？
A: 交易可能推动平台之间的竞争，推动游戏内容的创新和服务改进，但也可能引发对市场垄断的担忧，影响未来的游戏多样性与选择。
Q: 其他国家的监管部门对此交易有何看法？
A: 除英国外，巴西和沙特已批准该交易，而美国的联邦贸易委员会则表达了阻止的意向，行业局势仍在持续变化中。
标签： #游戏
