荷兰消费者对索尼提起集体诉讼：PlayStation商店垄断行为引发关注
荷兰消费者权益保护组织“Massaschade & Consument基金会”近日正式向索尼提起了一起集体诉讼，指控其在PlayStation数字商店采取垄断行为，抬高数字游戏价格，并限制消费者的选择权。这一行动引发了业界广泛关注，成为近年来关于游戏平台垄断的热点话题之一。
背景介绍：荷兰“公平PlayStation”倡议获得大量支持
由荷兰消费者组织发起的“公平PlayStation”运动于二月份启动，短短几天内便吸引了超过两万名支持者。基金会主席露西亚·梅尔彻茨表示：“许多消费者注意到，自从新一代PS5主机上市以来，逐渐被引导向纯数字版主机。”她强调，这类只支持数字内容的主机严重依赖于数字商店，但消费者却被收取比实体光盘更高的价格——平均高出47%，而索尼的分销成本实际上更低。
索尼数字销售策略引发法律质疑
索尼在PlayStation商店的封闭生态系统和高价策略此前已多次引发争议。2022年，英国就曾爆发一场涉及50亿英镑的集体诉讼，指控索尼利用限制性条款违反反垄断法，该案预计将于2026年开庭。本次荷兰诉讼则聚焦于索尼在本土市场的垄断地位，根据基金会估算，自2013年以来，荷兰消费者可能通过“索尼税”被多支付了大约4.35亿欧元（约合5.05亿美元）。
封闭生态带来的市场影响
诉讼文件详细指出，索尼通过推出如PS5数字版主机，将用户牢牢绑定在其数字生态系统中，限制第三方应用商店接入平台，从而加强垄断地位。这种封闭式策略，与索尼近期在多地区调高PS5售价、以应对通胀的决定相呼应。法律人士认为，这不仅削弱了市场竞争，也限制了消费者的价格选择空间。
潜在的法律影响与未来前景
虽然此次荷兰的诉讼影响暂时有限，但若此次案件能与英国、法国等国正在进行的类似诉讼形成联动，可能会引起欧盟监管机构的关注。参考2022年欧盟迫使苹果公司开放iOS第三方应用商店的案件，若索尼败诉，或被迫开放数字内容销售渠道，这将为消费者带来更多选择，推动行业的公平竞争。
一站式了解索尼PlayStation垄断问题的常见问答
Q: 什么原因导致荷兰消费者起诉索尼？
A: 主要是指控索尼通过垄断行为抬高数字游戏的价格，并限制第三方应用平台接入，限制消费者选择权。
Q: 这次诉讼可能对索尼产生什么影响？
A: 若胜诉，索尼或被迫开放数字销售渠道，改变其封闭生态系统，从而提高市场竞争和消费者权益保护水平。
Q: 这场诉讼是否代表欧洲整体市场的趋势？
A: 有可能，特别是在与英国和法国类似案件联动的情况下，或会促使欧盟加强监管，推动更公平的游戏内容销售体系。
总结
荷兰对索尼的集体诉讼反映了全球范围内对游戏平台垄断行为的关注日益提升。随着案件的推进，期待未来会带来更透明的市场环境，也希望消费者能享受到更多公平的价格和选择空间。有关索尼数字内容销售政策的持续关注，将为行业的公平竞争提供新的动力。
标签： #索尼
