芬兰将可能对“战利品箱”进行法律监管：议案概述
九月，芬兰国会议员Sebastian Tynkkynen提出了一项将战利品箱（loot boxes）视为赌博形式的法案，旨在对其进行监管。这一动向引发了业内广泛关注，特别是关于其对芬兰游戏产业未来的潜在影响。
专家分析：法案的潜在影响及背景
为了更好了解该法案可能带来的变化，我们采访了几位专家，包括研究数字游戏消费与新兴赌博行为关系的学者Joseph Macey博士、专注于数字赌博、战利品箱及游戏赌博化研究的博士生Topias Mattinen，以及提出法案的Tynkkynen本人。
芬兰政治人物：Tynkkynen的背景
Sebastian Tynkkynen为芬兰议会成员，属于“芬兰人党”。他在政治中属于右翼民粹派，曾因对穆斯林发表言论而被判定并罚款三次，罪名为“民族煽动”。
法案的争议点与公众关注
当被问及Tynkkynen的观点是否会影响法案通过时，Topias Mattinen表示：“可能会，但方式可能出乎你的预料。” 他指出，法案因其争议性可能获得更多关注，却也强调“内容比提出人更重要。”
芬兰在 loot boxes 监管的现状与未来
在此之前，芬兰尚未尝试过对战利品箱进行法律规制。根据现行法律，任何涉及付费、由随机因素决定结果且有金钱价值的活动，都可被认定为赌博。
Macey博士指出：“如大多数国家一样，芬兰将赌博定义为涉及金钱或有价值的活动。” 这意味着奖品需要具有明确的金钱价值。
执法机构与规制现状
芬兰警方（Poliisihallitus）负责全国警务工作，旗下的Arpajaishallinto部门负责赌博法律的解读和执行。该部门大多认为大部分战利品箱不构成赌博，因为奖励通常只能在游戏内使用，缺乏货币价值。大多数奖励无法直接兑换成金钱，因此不被视为赌博。
法案变化：扩展赌博定义
Mattinen解释，Tynkkynen的法案旨在修订“彩票法”，将“几乎可以实用的虚拟收益”纳入赌博的定义，即包括虚拟而非金钱的奖励。这意味着，即便奖励无法兑换成真实货币，只要是“虚拟可用”的，都将被视为赌博。
法案核心内容：虚拟奖励是否构成赌博
该法案提出的关键是“几乎可用的虚拟奖励”。Tynkkynen认为，“如果开箱花费金钱，内容未知，即使奖励没有实际货币价值，也应视为赌博。”
他解释，玩家支付金钱以获取随机内容的行为，表明“对玩家来说，内容具有一定的真实价值。” 因此，这一立法承认，玩家赋予游戏内物品的主观价值可能超出其实际货币收益的可能性。
未来影响：对游戏行业的潜在影响
如果该法案获得通过，拥有虚拟奖励的战利品箱将被视作赌博，无论它们是否能被交易或出售，是否有迁移限制，都将适用相关法律。这也意味着，不能出售或交易的奖励，只能在游戏内使用的箱子，也将受到限制。
Tynkkynen表示：“如果玩家愿意花钱购买带有随机内容的战利品箱，说明在玩家眼中，这些内容具有实际价值。”
结论：法律的未来与游戏产业的应对
该法案的潜在通过，可能会对芬兰的数字游戏产业带来重大变革，促使业界重新考量战利品箱的设计与盈利模式。同时，也反映出法律逐渐趋向保护消费者权益以及遏制过度赌博行为的趋势。无论最终结果如何，相关方都需关注法律变化带来的新挑战和机会。
FAQ
Q: 这项法案会影响所有类型的战利品箱吗？
A: 如果法案通过，涵盖“几乎可用的虚拟奖励”的定义，几乎所有能够提供虚拟奖品的战利品箱都可能受到影响，不论奖励是否能交易或出售。
Q: 其他国家是否已有类似法规？
A: 一些国家如比利时、荷兰已经对特定类型的战利品箱进行了限制或禁令，但芬兰此项法案是试图将战利品箱作为赌博进行更全面的立法规范。
```芬兰拟议规制虚拟物品和赌本内容的立法动向
近日，芬兰关于电子游戏中虚拟商品和赌注机制的立法草案引起了广泛关注。作为对现行规定的补充，新的法规旨在明确虚拟奖励的界限，从而减少关于虚拟物品价值的争议，并规范相关交易行为。
加强对虚拟物品交易的监管
Tynkkynen 表示：“通过这项修正案，我们希望避免不断争论某些虚拟物品是否具有实际货币价值，并能在某些市场中进行买卖……”
“因此，我们将设定更清晰的界限，也不用每次出现新游戏或第三方平台时，都重新调整我们的管理策略，以应对虚拟物品的买卖和交换。”
值得注意的是，该法案并不局限于虚拟物品中的“战利品箱”，而是涵盖所有虚拟奖品。
全面理解虚拟物品的赌博性质
“尽管以战利品箱为背景引入这项变革，修正案的措辞并没有明确指出专指战利品箱，” Macey 说道。“它实际上涉及所有有机会获得虚拟奖品的付费游戏，这些奖品对玩家具有一定的可用价值。这不仅仅是战利品箱，而是所有基于概率的虚拟奖励交易。”
Topias Mattinen补充：“这更关乎虚拟商品被用作赌博对象，在获胜时得手的整体概念。”
该立法对虚拟物品的定义及影响
此次立法也意味着，类似于“皮肤赌博”的行为可能被归类为彩票。在政策上，修正案特别规定只监管需要用真钱购买开启的战利品箱。
Macey 解释说：“这个提案有意识地区分了正常的基于概率的交易和赌博活动。”“监管的目标不应是消除所有游戏中的随机性，这点非常重要。不能把所有数字化游戏中的随机奖励都一概而论为战利品箱。”
Mattinen 也指出，过度扩展“战利品箱”概念会使定义变得模糊不清：“一旦这种定义无限扩展，情况就会变得非常混乱。”
立法可能带来的法律与市场影响
芬兰赌博市场的特殊地位
在芬兰，传统赌博由国家垄断，只有芬兰博彩公司Veikkaus Oy可提供真钱赌博服务（如赌场和老虎机）。如果虚拟战利品箱被认定为赌博，只有Veikkaus有权销售。
此外，小型抽奖活动虽被视作赌博，但须由获得芬兰警察局许可的公司运营。目前，芬兰法律规定，盈利性质的赌博企业无法获得运营许可。如果战利品箱被归类为抽奖，游戏公司就需申请特殊许可证。
游戏公司面临的挑战
“游戏公司之所以在游戏中引入此类元素，最主要的原因是为了获得更多利润，” Macey 说。“但这并不意味着可以肆意扩展，允许所有带有随机性的奖励都归为战利品箱。”
Mattinen 指出：“如果在芬兰法律下，战利品箱被视作抽奖，游戏公司要获得许可变得非常困难。大公司如Supercell或Rovio将不得不调整策略，甚至可能退出芬兰市场，以避免法律风险。”
“这些公司可能会选择停止在芬兰开发和出售新游戏，或者完全关闭战利品箱相关内容。”他补充道。“外国公司如Valve，可能也很难屈服于这种法律压力，改变自己的运营模式。”
立法背景与未来展望
Tynkkynen 解释说，推动此立法的原因在于，芬兰在赌博问题上面临严峻挑战。据2019年的数据显示，在拥有550万人口的国家中，有112,000人受到赌博问题困扰。由此可见，管理虚拟赌博元素迫在眉睫。
“我们希望通过明确限制，减少未成年人和易受影响人群接触到赌博机制的可能性。”他表示。
常见问答（FAQ）
Q: 这项法规会影响到国外游戏公司在芬兰的业务吗？
是的，如果虚拟战利品箱被归类为赌博行为，国外公司若希望在芬兰销售此类内容，可能需要申请许可，受到更严格的监管，甚至可能撤出芬兰市场。Q: 这项立法会如何影响玩家体验？
预计会限制某些依赖随机奖励机制的免费游戏盈利方式，同时也可能促使开发商调整游戏设计，减少赌博元素，保护玩家免受潜在的赌博风险影响。综上所述，芬兰的新立法意在规范虚拟奖励的交易与赌博行为，促进健康游戏环境。未来，相关规定的落实将对本地和国际游戏产业产生深远影响。
关于游戏内loot箱的立法讨论
近年来，关于电子游戏中的loot箱（战利品箱）逐渐成为公众关注的焦点。这类虚拟物品通过随机获得的方式，暗示着类似赌博的机制，特别是在年轻玩家中引发担忧。就像在普通杂货店旁边的老虎机一样，loot箱把赌博元素引入了我们的日常生活中。这种做法不仅让人担忧其对青少年的影响，也引发了关于是否应该加强监管的讨论。
Loot箱与赌博的相似性
芬兰议会议员、Perussuomalaiset党（芬兰党）成员Sebastian Tynkkynen表示：“就像杂货店里的老虎机一样，游戏中的loot箱也带来了赌博的风险，尤其是对年轻人而言。这不应该成为日常生活的一部分。”
学者们对新法案的看法
总体而言，学者们对这项立法持支持态度。Macey认为：“虽然‘赌博本身不是问题’，但必须改变其提供方式，游戏工作室应承担起‘关爱与责任’的责任。”他指出：“许多游戏公司缺乏责任感，主动规避对玩家的保护。”
法规的潜在挑战
然而，关于法案的执行效果，学者们也表达了担忧。Macey指出：“一旦法规实施，loot箱的形式可能已经发生变化。公司会迅速调整策略，尽快规避新规，而立法则可能需要耗费数年时间才能见效。”
企业可能的规避策略
学者们还提到，游戏公司可能会采用新手段规避监管，例如：- 当玩家购买游戏内货币时赠送免费loot箱（类似中国企业的做法）- 仅能用虚拟货币购买loot箱，虚拟货币可以在游戏中赚取或用真钱购买，从而避免概率机制的透明性
未来监管的路径与挑战
Tynkkynen强调：“我们必须认识到该现象相对较新，且复杂。重要的是从某个点开始，不断完善监管。没有任何行动才是最危险的。”他认为：“我们可能没有‘灵丹妙药’，但挪威消费者委员会的明确表态——loot箱是一个真正的问题——值得我们关注。”
他补充说：“在制定法规时，要提前设想多个步骤，努力应对可能出现的规避措施。公司往往具有高度创新性，能找到方法绕过限制。因此，我们必须持续关注法规的发展，必要时采用更强的管控措施。这是一场马拉松，而非短跑。”
国际视角与企业态度
Topias Mattinen指出：“很难想象像Valve这样的外国公司会屈从于芬兰的法律要求去改变其运营模式。”不管法规最终效果如何，Macey和Mattinen都强调了提高公众认知的重要性。
公众和政策制定者的责任
Macey表示：“监管游戏是非常困难的，但最关键的是让权力机构和社会大众开始关注这些问题。只要能把它们摆上议事日程，促使他们思考，就已经取得了一定的成果。”
法律推行的进展与前景
目前，这项法案仍在会议初期，还没有经过首次议会审议。Tynkkynen解释道：“暂时难以估计法案的推进速度。”下一步将是在全体会议上进行审议。考虑到法案尚处早期阶段，尚不清楚它是否能顺利通过，若通过，内容也可能与最初草案有所不同。
像大多数立法一样，推进此法案可能需要数年时间才能落实。尽管如此，这显示出立法机关关注loot箱的趋势，以及游戏产业应对这一问题的态度。
常见问答（FAQ）
Q: 什么是loot箱？它与赌博有什么关系？
A: Loot箱是一种在电子游戏中出现的虚拟物品，玩家通过随机开箱获得奖励。由于奖励的不确定性，它与赌博机制类似，使一些玩家可能上瘾或产生经济风险。专家认为，应加强对loot箱的监管，以保护消费者尤其是青少年。
Q: 未来针对loot箱的法规前景如何？
A: 目前，相关立法仍在早期阶段，尚不确定能否顺利通过并生效。学者和政策制定者一致认为，监管 loot箱 是个复杂且急需解决的问题，法规可能会不断调整完善。公众的关注以及产业的应对策略将在未来起到重要作用。
标签： #芬兰