责任全在EA？揭秘《龙腾世纪：影障守护者》开发背后的内幕与乱象

news 2025年06月12日 15:00 749 0

《龙腾世纪：影障守护者》开发揭示的幕后问题及其影响

近日，彭博社记者Jason Schreier（曾任《Kotaku》编辑）发表了一篇深度报道，详细披露了《龙腾世纪：影障守护者》（以下简称“影障”）在开发过程中遇到的系列困境。这篇文章引发了业界广泛关注，尤其是对于游戏开发管理和企业文化的反思。

从最初的创意构想到转变的开发轨迹

最早，影障的开发目标是打造一款富有深度的单人角色扮演游戏，项目当时的内部代号为“Joplin”。然而，随着2020年前后电子艺界（EA）的一系列决策，项目经历了多次方向大跳跃。2017年，EA要求将原本的小型单人游戏改为多人的即时在线服务型游戏（代号“Morrison”），这一变动直接导致了后续开发的巨大动荡。

创意总监Mike Laidlaw在转变压力下选择辞职，随后由Matt Goldman接任，游戏的风格也逐步偏向更轻松、迎合大众的在线体验，而非最初的沉浸式故事叙述。关键词：影响《龙腾世纪》系列发展的开发管理

持续变化中的开发挑战与延期

2019年，《圣歌》的失败令BioWare内部对影障的担忧加剧，大家开始质疑游戏能否达成预期目标。疫情期间的中断和团队领导层频繁更替，更是雪上加霜。2020年，开发方向突然被收回，转为单人游戏，但开发团队只有18个月时间进行架构重建与故事重写，任务之艰巨令人担忧。

开发周期的紧张导致决策的仓促，以及游戏剧情的深度和玩家影响力不足的问题愈发突出。多次延期也只是延长了“缺陷”的表现，没有实质性解决结构性问题。关键词：游戏开发周期，故事叙述影响因素

剧情与玩家体验的深度不足

2022年，Alpha测试阶段的玩家反馈明确指出：剧情选择的影响力极为有限，游戏中的“有意义的选择”只是表面文章，缺乏真正的深度与空间。这也反映出开发团队在尝试弥补之前漏洞时，效果并不理想。关键词：游戏剧情设计，玩家选择影响

团队内部文化冲突与彼此不满

2023年，为了完成影障的最终版本，BioWare调入了一支来自《质量效应》的团队协助项目。这两个团队在企业文化上存在巨大差异：影障团队偏向随性和创新，而《质量效应》团队则沿用严格的上下级管理方式。后者对剧情重写、情感结局等关键内容提出了显著贡献，但也引发了核心成员的不满和分歧。

此外，EA对于不同团队的资源倾斜导致内部积怨，加之游戏中的嘲讽式白色情调逐渐被视为过时，团队不得不临时修改对白，受制于配音演员罢工与工作时长的双重压力，项目最终面临诸多挑战。关键词：团队文化冲突，游戏制作资源分配

市场预期与游戏营销误差

影障的预告片风格更偏向《堡垒之夜》式的多人在线射击，疏远了原本期待的传统RPG粉丝。这也造成了玩家对游戏基调的误解，加上后续的宣传未能准确传达游戏的核心玩法，使得市场反应偏冷。关键词：游戏宣传策略，RPG游戏市场定位

未来发展与行业中的地位

值得注意的是，BioWare在EA整体收入中所占比例较小，仅约5%。EA传统收入多依靠体育系列和射击游戏，考虑到RPG的高利润潜力，分析师预期公司仍会倾向支持BioWare，但也有人担心其未来能否如昔日辉煌。最近，行业内有人甚至表示：“若明天关闭，他们也不会感到惊讶。”

总结：开发灾难背后的深层原因

整个《影障》的开发过程可谓一场多方面的“灾难”，主要原因包括EA对开发方向的频繁更改、时间压力与资源分配不均，以及团队之间缺乏有效沟通与文化融合。这些因素共同导致了最终产品的质量大打折扣，也让玩家和市场倍感失望。

值得一提的是，一些玩家认为，彭博社的报道未能完全反映事实，指责报道中存在偏见，将责任简单归咎于“woke”文化和“多样性、包容性”政策。对此，业界呼吁理性看待游戏开发中的多元因素，不要以偏概全。

常见问题解答

Q: 《龙腾世纪：影障守护者》为何开发如此曲折？

A: 主要由于EA多次调整开发策略，从最初的单人游戏转向多人在线，再反复变更方向，且团队内部缺乏有效沟通，导致项目中途频繁延期与资源浪费。

Q: 这款游戏能否达到预期？

A: 目前来看，受到时间紧张和开发中断的影响，游戏在剧情深度和玩家参与度上仍有不足，是否能满足玩家期待尚存疑问。

Q: EA未来对BioWare的支持会有变化吗？

A: 由于BioWare在集团中的盈利比例较低，未来支持力度可能会根据游戏表现和市场需求调整，行业内也存在一定的不确定性。

Q: 游戏开发中“多元化文化”带来影响有多大？

A: 多元化文化和包容性政策在推动创新的同时，也可能引发团队文化差异与管理挑战，影响开发流程和最终产品质量。

继续关注我们，获取更多关于游戏开发内幕、行业动态和最新评测分析！

标签： #团队