广州互联网法院判决：虚构未成年人充值行为构成虚假诉讼
近期，广州互联网法院公布了一宗备受关注的案件，案件核心在于家长虚构未成年人充值事实，试图通过虚假诉讼获得退款。这一判决对于未成年人网络消费权益保护具有重要示范意义，也提醒家长和监护人规范网络行为，依法保护未成年人权益。
案件背景：家长要求全额退还多次游戏充值款
案中，小李的父亲大李提起诉讼，声称其未成年人子女在没有监护人同意的情况下，在7个月内通过某游戏平台进行多次充值，总额高达二万多元人民币。大李请求法院判令游戏平台退还全部充值费用，称充值行为涉嫌欺诈，属于不合理的网络消费行为。
详细的调查和证据展示
法院经审查后发现，游戏账号的首次充值发生在小李当时仅2岁11个月时，最后一次充值时为3岁7个月。而且，账号登录时间多集中在深夜和凌晨，登录行为异常。此外，聊天记录中还出现了诸如“昨晚喝多了”“大人说话，小孩别插嘴”等带有成人色彩的内容，这与幼儿的认知水平明显不符。
支付行为与充值时间的不符
此外，与充值相关的支付账户还显示有网吧扫码消费的记录，与大李所主张的“幼儿自主操作充值”的说法形成明显矛盾。这些证据共同表明，实际充值行为并非由小李本人操作，存在明显的虚假说辞的嫌疑。
法院判决结果：认定虚假诉讼并处罚
基于上述情况，广州互联网法院认定，大李利用未成年人保护的政策漏洞，恶意虚构未成年人充值事实，构成虚假诉讼。法院最终判决驳回小李的全部诉请，同时对大李的虚假诉讼行为作出处罚决定，要求其在规定期限内缴纳罚款人民币一万元。
虚假诉讼对未成年人权益的影响及法律警示
此案件提醒公众，虚假诉讼不仅破坏司法公信力，还可能对未成年人权益产生负面影响。依法理性维权，避免利用非法手段谋取不正当利益，才能共同维护网络空间的健康与秩序。同时，家长应避免利用未成年人的权益进行不当操作，以免陷入法律责任的风险之中。
相关长尾关键词推荐
- 未成年人网络消费权益保护案例
- 虚假诉讼法律责任与惩罚
- 网络游戏充值欺诈行为司法判例
- 未成年人游戏账号监护责任
- 互联网法院关于虚假诉讼的判决分析
常见问答（FAQ）
Q: 虚假诉讼会受到哪些法律惩罚？ A: 虚假诉讼行为可能被认定为妨碍司法公正的违法行为，法院可依法判决驳回诉讼并对行为人处以罚款或其他处罚，严重者还会承担相应的民事责任或行政责任。 Q: 家长如何合法保护未成年人在网络中的权益？ A: 家长应加强对子女的网络使用监管，合理引导，培养未成年人正确的网络使用习惯。遇到网络纠纷时，应通过合法途径维权，避免虚假陈述或违法行为。 Q: 法院如何判定未成年人是否参与充值行为？ A: 一般会结合账号登录数据、支付记录、聊天记录以及相关证据进行综合判断，认定是否由未成年人自主操作或被他人操控。标签： #充值
